Kollektive gueter

Was sind Kollektive Güter?

Kollektive Güter, auch bekannt als öffentliche Güter, sind Güter und Dienstleistungen, die in der Volkswirtschaftslehre durch zwei Hauptmerkmale definiert werden: Nicht-Rivalität und Nicht-Ausschließbarkeit. Nicht-Rivalität bedeutet, dass der Konsum eines Gutes durch eine Person den Konsum desselben Gutes durch eine andere Person nicht verhindert oder verringert. Nicht-Ausschließbarkeit bedeutet, dass es nicht möglich ist, Personen vom Konsum des Gutes auszuschließen, selbst wenn sie nicht dafür bezahlen. Aufgrund dieser Eigenschaften sind Kollektive Güter oft mit Marktversagen verbunden, da private Märkte ineffizient bei ihrer Bereitstellung sein können. Das Trittbrettfahrerproblem ist eine direkte Folge der Nicht-Ausschließbarkeit.

Geschichte und Ursprung

Die theoretische Untersuchung von Kollektiven Gütern hat ihre Wurzeln im 19. Jahrhundert, mit frühen Beiträgen von Ökonomen wie John Stuart Mill, Ugo Mazzola und Knut Wicksell. Der Nobelpreisträger Paul A. Samuelson wird jedoch oft für die Formulierung der modernen Theorie der öffentlichen Güter in einer mathematischen Formalisierung in seinem bahnbrechenden Artikel "The Pure Theory of Public Expenditure" von 1954 gewürdigt. Kurz darauf führte Richard Musgrave ein weiteres wichtiges Kriterium ein: die Nicht-Ausschließbarkeit. In der modernen Volkswirtschaftslehre werden Güter typischerweise als Kollektive Güter definiert, wenn sie sowohl nicht-rivalisierend als auch nicht-ausschließbar sind.

Wesentliche Erkenntnisse

⁵, ⁶

• Kollektive Güter zeichnen sich durch Nicht-Rivalität und Nicht-Ausschließbarkeit aus.
• Ihr Konsum durch eine Person schränkt den Konsum durch andere nicht ein.
• Es ist schwierig oder unmöglich, Personen vom Konsum auszuschließen, selbst wenn sie nicht bezahlen.
• Das Trittbrettfahrerproblem ist ein zentrales Problem bei der Bereitstellung von Kollektiven Gütern, da Individuen Anreize haben, von einem Gut zu profitieren, ohne zu dessen Kosten beizutragen.
• Aufgrund von Marktversagen werden Kollektive Güter oft vom Staat oder durch Kollektive Entscheidung finanziert und bereitgestellt.

Interpretation der Kollektiven Güter

Die Interpretation von Kollektiven Gütern konzentriert sich darauf, wie ihre einzigartigen Merkmale die Ressourcenallokation und die Rolle des Staates in einer Volkswirtschaft beeinflussen. Da private Unternehmen wenig Anreize haben, Güter zu produzieren, von denen Konsumenten profitieren können, ohne dafür zu bezahlen, führt der Markt in der Regel zu einer Unterversorgung mit Kollektiven Gütern. Eine optimale Bereitstellung Kollektiver Güter zielt darauf ab, die Soziale Wohlfahrt zu maximieren. Die Herausforderung besteht darin, die tatsächliche Wertschätzung der Konsumenten für diese Güter zu ermitteln und eine Finanzierung zu gewährleisten, die die Gemeinheit der Güter widerspiegelt.

Hypothethisches Beispiel

Stellen Sie sich eine kleine Küstenstadt vor, die von einem Leuchtturm profitiert. Der Leuchtturm sendet Lichtsignale aus, die allen Schiffen in der Umgebung helfen, sicher in den Hafen zu gelangen oder Gefahren zu umfahren.

• Nicht-Rivalität: Wenn ein Schiff das Licht des Leuchtturms nutzt, verringert dies nicht die Möglichkeit für ein anderes Schiff, dasselbe Licht gleichzeitig zu nutzen. Das Licht ist für alle verfügbar, ohne dass der Nutzen für den Einzelnen abnimmt, wenn mehr Schiffe es verwenden.
• Nicht-Ausschließbarkeit: Es ist praktisch unmöglich, Schiffe vom Nutzen des Leuchtturms auszuschließen, selbst wenn ihre Eigentümer nicht zur Finanzierung beigetragen haben. Sobald der Leuchtturm in Betrieb ist, können alle vorbeifahrenden Schiffe sein Licht sehen.

In diesem Szenario würde eine private Firma Schwierigkeiten haben, den Leuchtturm profitabel zu betreiben. Jeder Schiffseigner hätte einen Anreiz, sich als Trittbrettfahrer zu verhalten und nicht für den Leuchtturm zu bezahlen, da er ihn auch ohne Bezahlung nutzen könnte. Dies würde dazu führen, dass der Leuchtturm, obwohl er für die Effizienz und Sicherheit des Seeverkehrs von großer Bedeutung ist, privat nicht oder nur unzureichend bereitgestellt würde. Folglich wird die Bereitstellung von Leuchttürmen typischerweise von der Regierung oder einer Kollektive Entscheidung übernommen, finanziert durch allgemeine Steuern.

Praktische Anwendungen

Kollektive Güter sind in der modernen Wirtschaft und Gesellschaft weit verbreitet und prägen oft die Rolle des Staates. Beispiele hierfür sind:

• Nationale Verteidigung: Die Sicherheit eines Landes schützt alle Bürger gleichzeitig und kann von niemandem ausgeschlossen werden.
• Öffentliche Straßenbeleuchtung: Einmal installiert, profitieren alle Passanten von der Beleuchtung, ohne dass die Helligkeit für andere nachlässt oder jemand ausgeschlossen werden kann.
• Grundlagenforschung: Neue wissenschaftliche Erkenntnisse sind oft nicht-rivalisierend und nicht-ausschließbar, sobald sie veröffentlicht sind, was zu positiven Externen Effekten für die Gesellschaft führt.
• Öffentliche Infrastruktur wie Deiche oder nationale Wettersysteme.

Regierungen nutzen Staatsausgaben und Steuern, um Kollektive Güter zu finanzieren und bereitzustellen, die der private Sektor aufgrund des Trittbrettfahrerproblems oder fehlender Anreize nicht effizient bereitstellen würde.

Einschränkungen und Kritik

Obwohl das Konzept der Kollektiven Güter eine wichtige Rol⁴le in der Begründung staatlicher Intervention spielt, gibt es auch Einschränkungen und Kritikpunkte. Eine wesentliche Herausforderung ist das bereits erwähnte Trittbrettfahrerproblem, welches zu einer Unterversorgung führen kann, da Individuen ihre wahre Wertschätzung für das Gut nicht offenbaren müssen. Die effiziente Bereitstellung ist schwierig, da die tatsächliche Bewertung der Güter durch die Indi³viduen nicht über Marktpreise ersichtlich ist, was zu potenzieller Über- oder Unterproduktion führen kann.

Einige Ökonomen argumentieren, dass die Theorie der Kollektiven Güter die Notwendigkeit staatlicher Pro²duktion überbetont, während alternative Mechanismen wie private Wohltätigkeit, freiwillige Beiträge oder die Entwicklung von Ausschließbarkeitsmechanismen (z.B. durch Technologie) übersehen werden. Kritiker weisen darauf hin, dass viele Güter, die gemeinhin als "öffentlich" bezeichnet werden, oft Aspekte von Ausschließbarkeit oder Rivalität aufweisen können ("unreine" öffentliche Güter).

Kollektive Güter vs. Private Güter

Der grundlegende Unterschied zwischen Kollektiven Gütern und Private Güter liegt in den Merkmalen der Rivalität und Ausschließbarkeit:

Private Güter sind rivalisierend (der Konsum durch eine Person verhindert den Konsum durch eine andere) und ausschließbar (Personen können vom Konsum ausgeschlossen werden, wenn sie nicht bezahlen). Ein Burger ist beispielsweise ein privates Gut: Wenn eine Person ihn isst, kann niemand anderes denselben Burger essen (Rivalität), und der Verkäufer kann den Konsumenten vom Essen ausschließen, wenn er nicht bezahlt (Ausschließbarkeit). Das Verständnis dieses Kontrasts ist entscheidend, um die Rolle des Marktes und des Staates bei der Ressourcenallokation zu bestimmen.

FAQs

Warum sind Kollektive Güter oft mit Marktversagen verbunden?

Kollektive Güter führen zu Marktversagen, weil ihre Merkmale der Nicht-Rivalität und Nicht-Ausschließbarkeit das Trittbrettfahrerproblem verursachen. Da Konsumenten vom Gut profitieren können, ohne dafür zu bezahlen, haben private Anbieter wenig Anreize, es in ausreichender Menge oder Qualität bereitzustellen.

Was ist das Trittbrettfahrerproblem bei Kollektiven Gütern?

Das Trittbrettfahrerproblem entsteht, wenn Individuen den Nutzen eines Kollektiven Gutes genießen, ohne zu seinen Kosten beizutragen. Da niemand vom Konsum ausgeschlossen werden kann, haben Einzelpersonen einen Anreize, sich als "Trittbrettfahrer" zu verhalten, was dazu führen kann, dass das Gut unterfinanziert oder nicht bereitgestellt wird.

Sind alle Güter, die vom Staat bereitgestellt werden, Kollektive Güter?

Nein, nicht alle Güter, die vom Staat bereitgestellt werden, sind reine Kollektive Güter. Der Staat stellt auch Private Güter bereit (z.B. Bildung in öffentlichen Schulen, Gesundheitsversorgung), die zwar wichtige gesellschaftliche Vorteile haben können (oft als Meritorische Güter bezeichnet), aber nicht unbedingt die strikten Kriterien der Nicht-Rivalität und Nicht-Ausschließbarkeit erfüllen.

Welche Rolle spielen Kollektive Güter in der Fiskalpolitik?

Kollektive Güter sind ein zentrales Argument für Staatsausgaben und die Erhebung von Steuern. Da der private Markt sie nicht effizient bereitstellen kann, muss der Staat eingreifen, um die Soziale Wohlfahrt durch die Bereitstellung dieser essenziellen Güter zu maximieren.