Gestione passiva

Cos'è la Gestione Passiva?

La gestione passiva è una strategia di investimento che mira a replicare la performance di un indice di mercato specifico, piuttosto che tentare di superarla. Appartiene alla più ampia categoria della teoria del portafoglio, concentrandosi sulla costruzione di portafogli che seguono fedelmente un benchmark predefinito. A differenza degli approcci che prevedono selezioni attive di titoli o tempistiche di mercato, la gestione passiva è caratterizzata da un approccio "compra e tieni" e da un volume di scambi minimo. L'obiettivo principale di questo stile di gestione è ottenere rendimenti simili a quelli dell'indice di riferimento, mantenendo al contempo i costi bassi e una vasta diversificazione.

Storia e Origine

Le radici della gestione passiva affondano nella teoria dell'efficienza del mercato, un concetto che suggerisce che i prezzi degli asset riflettono pienamente tutte le informazioni disponibili, rendendo difficile per qualsiasi investitore superare costantemente il mercato attraverso la selezione dei titoli. Questa teoria è stata formalizzata da economisti come Eugene Fama, il cui lavoro negli anni '60 e '70 pose le basi intellettuali per l'investimento indicizzato.

Il p⁴ioniere e maggiore sostenitore della gestione passiva per gli investitori al dettaglio fu John C. Bogle, che nel 1974 fondò il Vanguard Group. Nel 1975, Vanguard lanciò il First Index Investment Trust, successivamente rinominato Vanguard 500 Index Fund, il primo fondo comune di investimento indicizzato offerto al pubblico. Inizial³mente accolto con scetticismo, questo fondo ha rivoluzionato il panorama degli investimenti, offrendo un modo semplice ed economico per gli investitori di ottenere i rendimenti complessivi del mercato. La filosofia di Bogle era che, minimizzando le commissioni di gestione e lo scambio di titoli, gli investitori avrebbero mantenuto una quota maggiore dei loro rendimenti, superando di fatto la maggior parte dei fondi gestiti attivamente nel lungo periodo.

Punti Chiave

• La gestione passiva mira a replicare la performance di un benchmark di mercato, non a superarla.
• Implica solitamente l'investimento in fondi negoziati in borsa (ETF) o fondi indicizzati.
• I costi associati alla gestione passiva sono generalmente inferiori rispetto alla gestione attiva.
• La gestione passiva si basa sull'idea che i mercati finanziari sono efficienti e che "battere" il mercato in modo coerente è difficile.
• Offre un'ampia diversificazione e riduce la necessità di prendere decisioni di investimento attive.

Formula e Calcolo

La gestione passiva non prevede una "formula" nel senso di un calcolo per determinare un valore di investimento ottimale, ma piuttosto un approccio alla costruzione del portafoglio basato sulla replica dell'indice. L'obiettivo è minimizzare l'errore di tracciamento (tracking error) rispetto all'indice di riferimento. L'errore di tracciamento è la deviazione della performance del portafoglio dal suo indice di riferimento. Un errore di tracciamento prossimo allo zero indica un'accurata replica dell'indice.

Matematicamente, la differenza di rendimento tra il portafoglio e il benchmark in un dato periodo (t) può essere espressa come:

Dove:

• (E_t) = Errore di tracciamento nel periodo (t)
• (R_{p,t}) = Rendimento del portafoglio nel periodo (t)
• (R_{b,t}) = Rendimento del benchmark nel periodo (t)

Per valutare la coerenza della replica nel tempo, si può calcolare la deviazione standard di questi errori di tracciamento su più periodi, fornendo una misura della volatilità dell'errore di tracciamento.

Interpretazione della Gestione Passiva

La gestione passiva è interpretata come un approccio disciplinato che riconosce la difficoltà di superare il mercato in modo consistente dopo aver tenuto conto delle commissioni e delle spese. Un portafoglio a gestione passiva è progettato per rispecchiare la composizione e le ponderazioni di un particolare indice di mercato, come l'S&P 500 o un indice obbligazionario globale. Questo significa che se un indice è composto per il 10% da azioni di una certa azienda, un fondo a gestione passiva che traccia quell'indice deterrà anch'esso circa il 10% delle proprie attività in azioni di quell'azienda.

L'efficacia della gestione passiva è spesso misurata dalla sua capacità di tracciare fedelmente l'indice, con l'obiettivo di avere un rendimento che si avvicini il più possibile a quello dell'indice, al netto delle spese minime.

Esempio Ipotetico

Consideriamo un investitore, Mario, che decide di adottare una strategia di investimento a gestione passiva. Invece di selezionare singole azioni o obbligazioni, Mario sceglie di investire in un fondo negoziato in borsa (ETF) che replica l'indice del mercato azionario globale.

Supponiamo che Mario investa 10.000 euro in un ETF globale il 1° gennaio. Durante l'anno, l'indice del mercato azionario globale aumenta del 10%. Poiché l'ETF di Mario è a gestione passiva e mira a replicare questo indice, il valore del suo investimento si avvicinerà anch'esso a un aumento del 10%, al netto delle spese minime dell'ETF.

Al 31 dicembre, il valore del portafoglio di Mario sarà di circa 11.000 euro (10.000 euro + 10% di rendimento), meno le commissioni molto basse dell'ETF (ad esempio, 0,05% annuo). In questo scenario, Mario ha ottenuto un rendimento quasi identico a quello del mercato globale, senza dover dedicare tempo all'analisi dei titoli, alla selezione o al monitoraggio attivo del mercato. Questo approccio si allinea con l'idea di ottenere il rendimento del mercato nel suo complesso, piuttosto che tentare di superarlo, il che è spesso costoso e difficile.

Applicazioni Pratiche

La gestione passiva trova le sue applicazioni più comuni negli investimenti in fondi indicizzati e fondi negoziati in borsa (ETF). Questi veicoli di investimento sono progettati per tenere un portafoglio di titoli che replica la composizione di un particolare indice di mercato, come lo S&P 500 per le azioni statunitensi a grande capitalizzazione, o un indice obbligazionario per il mercato del debito.

L'adozione della gestione passiva è cresciuta in modo significativo. Ad esempio, a giugno 2025, gli asset combinati dei fondi indicizzati e degli ETF negli Stati Uniti sono aumentati a 17,51 trilioni di dollari. Ciò dimostra l'ampia accettazion²e di questa strategia di investimento tra gli investitori. Per i singoli investitori, la gestione passiva offre un modo semplice ed economico per ottenere un'ampia diversificazione e un'esposizione al mercato. I gestori di portafoglio istituzionali e i consulenti finanziari spesso utilizzano fondi a gestione passiva come componenti di base nei portafogli dei clienti, riservando la gestione attiva per allocazioni più tattiche o asset class meno efficienti.

Limiti e Critiche

Sebbene la gestione passiva offra numerosi vantaggi, presenta anche alcuni limiti e critiche. Una delle principali preoccupazioni è che un'eccessiva inclinazione verso l'investimento passivo potrebbe ridurre l'efficienza complessiva del mercato, poiché meno partecipanti sarebbero attivamente impegnati nella scoperta dei prezzi attraverso la ricerca e l'analisi dei titoli. Questo potrebbe potenzialmente portare a errori di prezzo se gli asset non fossero valutati accuratamente dai partecipanti attivi.

Inoltre, sebbene la gestione passiva miri a replicare il rendimento dell'indice, non protegge dalle flessioni del mercato. Durante periodi di elevata volatilità o mercati in calo, un portafoglio a gestione passiva subirà le stesse perdite dell'indice che replica. Ciò differisce dalla gestione attiva, dove un gestore di portafoglio può tentare di mitigare le perdite muovendosi in controtendenza o uscendo da posizioni rischiose, anche se il successo in questo è difficile da ottenere in modo consistente. Alcuni studi hanno persino suggerito che in determinati periodi e su base corretta per il rischio, la performance dei portafogli attivi ha superato quella dei portafogli passivi.

Gestione Passiva vs. Gestione Attiva

¹
La differenza fondamentale tra gestione passiva e gestione attiva risiede nell'approccio alla ricerca di rendimenti. La gestione passiva cerca di replicare la performance di un indice di mercato, accettando il rendimento medio del mercato e concentrandosi sulla riduzione al minimo delle commissioni di gestione e dei costi di transazione. Al contrario, la gestione attiva implica un gestore di portafoglio che prende decisioni attive sulla selezione dei titoli, la tempistica del mercato e la costruzione del portafoglio nel tentativo di superare un benchmark. Sebbene la gestione attiva offra il potenziale per rendimenti superiori al mercato, comporta anche costi più elevati e un rischio maggiore di sottoperformance rispetto all'indice. La confusione sorge spesso dal fatto che entrambi gli approcci mirano alla crescita del capitale, ma i loro metodi e la loro filosofia differiscono significativamente.

FAQs

La gestione passiva è adatta a tutti gli investitori?

La gestione passiva può essere adatta a un'ampia gamma di investitori, in particolare quelli che cercano un approccio a basso costo e a bassa manutenzione per costruire un portafoglio diversificato. È particolarmente popolare tra gli investitori a lungo termine che credono nell'efficienza del mercato. Tuttavia, la scelta dipende dagli obiettivi individuali, dalla tolleranza al rischio e dall'orizzonte temporale.

La gestione passiva può proteggere da un crollo del mercato?

No, la gestione passiva non protegge da un crollo del mercato. Poiché un portafoglio a gestione passiva replica un indice di mercato, subirà le stesse perdite che l'indice subisce durante una flessione. La sua forza risiede nel catturare la crescita complessiva del mercato nel lungo termine, piuttosto che nel prevedere o evitare le fluttuazioni a breve termine. La diversificazione inerente ai fondi passivi può aiutare a mitigare il rischio di singoli titoli, ma non il rischio di mercato sistemico.

Quali sono i vantaggi principali dei fondi a gestione passiva?

I vantaggi principali dei fondi a gestione passiva includono costi bassi (dovuti a un minore volume di scambi e a minori commissioni di gestione), un'ampia diversificazione (riducendo il rischio specifico dell'azienda), e semplicità (eliminando la necessità di analisi approfondite dei titoli). Tendono anche a essere più trasparenti in termini di ciò che detengono.